Una marcia in più

Abbiamo veramente i migliori Amministratori locali della penisola, se non del mondo.
Forse perchè siamo brava gente, forse perchè ce li meritiamo.

Oltre ad essere degli splendidi esempi di virtù civile, infatti, i bravi politici di casa nostra eccellono in una cosa in particolare: hanno la capacità di capire subito quali siano, tra le tante cose che ci sono da fare nel nostro Veneto per migliorare la qualità della vita di chi lo abita, quelle veramente prioritarie.

http://www.repubblica.it/2007/07/sezioni/cronaca/veneto-multa/veneto-multa/veneto-multa.html

Quando si dice "doni di natura"...

bURP!

Qualche mese fa vengo a conoscenza della prossima installazione del WI-MAX per fornire connettività a banda larga (ADSL) alle zone a nord di Cittadella, per le quali non è garantita da Telecom la copertura su cavo.

Negli stessi giorni esce su Repubblica un articolo sui possibili rischi per la salute causati dal wireless.
Devo ammettere che, quando si tratta di onde, la mia paranoia assurge a livelli importanti; in ogni caso, provo ad informare della cosa l'Amministrazione Comunale attraverso un mail all'URP, che accludo qui sotto (ovviamente firmata).

------- Messaggio inoltrato -------
Da: the_lover
A: urp@comune.cittadella.pd.it
Oggetto: WIRELESS nelle FRAZIONI
Data: Tue, 24 Apr 2007 13:35:36 +0200

Mi permetto di segnalare all'Amministrazione il seguente articolo di Repubblica. http://www.repubblica.it/2006/b/sezioni/scuola_e_universita/servizi/giovanisalute/wi-fi-allarme/wi-fi-allarme.html

Concordo sulla ormai ineluttabile necessità di avere un accesso Internet a banda larga nelle scuole e nelle famiglie. Senza voler creare inutili allarmismi, credo sia però necessario far presente ai richiedenti che l'esposizione prolungata ad onde elettromagnetiche, di qualsiasi genere esse siano, HA degli effetti sull'organismo umano.

Mi chiedo inoltre se sia compito dell'Amministrazione, per avallare le sacrosante richieste di una parte di cittadini, magari creare problemi di salute anche a chi non ha richiesto proprio nulla.

Spero in ogni caso che questa del wi-fi sia una soluzione transitoria, fintanto che non sia possibile il cablaggio delle zone interessate.

Saluti
the_lover

______________

A tutt'oggi, nessuna risposta, neanche di cortesia.
Precedentemente avevo chiesto di sottoscrivere la newsletter del Comune, per essere informato sulle attività: nessuna risposta e nessuna sottoscrizione.

Hanno dei problemi con me personalmente, o è una cosa diffusa?
A cosa serve l'URP se non si relaziona col pubblico che si relaziona con lui?

ALIENazione - spargete la voce e speriamo bene.

ATTENZIONE: NON si tratta dell'ex Magazzino, ma di una proprietà comunale ad esso adiacente. L'ex Magazzino è già stato venduto dal Comune nell'asta di febbraio, non so esattamente per quale cifra.

Chiedo umilmente perdono a tutti coloro ai quali posso aver arrecato un qualche danno con la mia leggerezza!

L'asta in oggetto resta valida, e si tratta comunque di una proprietà interessantissima. Resta quindi valida l'osservazione sulla sua collocazione temporale non adeguata.

Il 26 luglio p.v. alle ore 12.00 scade il termine per la presentazione delle offerte per aggiudicarsi l'ex Magazzino Comunale, definito nelle carte come "FABBRICATO COMUNALE CON AREE DI PERTINENZA UBICATE IN RIVA IV NOVEMBRE".

L'asta avrà luogo il giorno successivo, venerdì 27 luglio, alle ore 9.00 presso la sede municipiale. Il prezzo minimo d'acquisto (la base d'asta) è fissato in 700.000 euro. Il bando completo è disponibile qui

SPARGETE LA VOCE IL PIU' POSSIBILE. Dato che l'Amministrazione ha (a mio avviso malauguratamente) deciso di vendere, facciamo almeno in modo che vi sia più concorrenza possibile e che le casse comunali beneficino al massimo di questa alienazione.

Alcune considerazioni:

1) In teoria nell'edificio in questione dovevano essere ospitate le Poste. Il Sindaco in campagna elettorale ha ribadito che le Poste andranno là comunque e pagheranno l'affitto al privato anzichè al Comune. Ora, dato che nel bando non c'è traccia di tutto questo, o il Sindaco ha mentito perchè non c'è nulla di certo, o sa già chi vincerà l'asta e si è già accordato col vincitore su questo punto. ( OSSERVAZIONE NON PIU' VALIDA , si riferisce ad edificio già venduto)

2) Non credo che far scadere la presentazione delle offerte a fine luglio sia una gran mossa, nell'ottica di ottenere la massima competizione tra i possibili acquirenti e quindi il massimo risultato economico. Luglio non è di certo il periodo di più grande attenzione e attività di un'impresa, è anche periodo di scadenze fiscali importanti. Facile dunque, magari, incorrere in errori di vario genere nella preparazione dei documenti, ritardi, dimenticanze, cervelli in ferie... Non si poteva proprio fare a ottobre? Mah!